¿Código de ética?

Lo decisivo es el perjuicio que ocasiona en el otro, sin el cual no existe la mentira Jacques Derrida

Por:Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

El tema de la ley censura, o de los lineamientos para proteger a las audiencias, continúa. Y qué bueno que se esté debatiendo en los espacios públicos, en los medios, en las universidades y entre los comentócratas, como dicen desde Palacio Nacional. Que no dejen el tema, porque se puede construir un monstruo que luego vaya, incluso, contra sus propios creadores y contra quienes hoy lo festejan. Se trata de abonar al debate y no solo dejarlo en las buenas intenciones del gobierno o de algún político de moral relajada.

Por fin llegó el día de explicar los lineamientos. Fue el turno de Luisa María Alcalde, quien apareció para dar cátedra y, claro, para darle uno que otro llegue a los medios que les resultan incómodos o que, simplemente, no les gustan. Desde la máxima tribuna mediática se insiste en que no se trata de censura, que solo habrá que colocar cintillos al inicio y al final de las transmisiones, anunciar si un espacio es patrocinado, elaborar códigos de ética, nombrar a un defensor de las audiencias y, claro, si eso se incumple, dicen, vendrán las sanciones. Pero todo sigue siendo ambiguo.

Eso sí, la presidenta está molesta con los medios y con los periodistas. Así se mostró con quienes, durante la mañanera, la cuestionaron sobre su propio espacio. Como le decía, ella, en su calidad de presidenta, se convierte todas las mañanas en conductora; es un programa de televisión que también debería estar sujeto a la misma reglamentación. Eso la hizo enojar, por ejemplo, con la reportera de Proceso, a quien incluso le dijo que estaba insinuando cosas. Dicho sea de paso, el tema le ha resultado perfecto para desviar la atención de asuntos como las investigaciones y los procesos que se siguen en las cortes de Estados Unidos; incluso le han bajado los decibeles al caso Rocha Moya.

Ya que la presidenta dijo que la sección “Detector de Mentiras”, que conduce Miguel Ángel Elorza Vásquez, quien también es director de Infodemia, cumple con esos criterios, sería muy bueno que mostraran el código de ética con el que trabajan. De entrada, y como sucede en varios medios, él simplemente no da el perfil para esa función: es filósofo. Algo parecido ocurrió con Elizabeth García Vilchis, quien tampoco reunía el perfil, pero López la aguantó todo el sexenio, incluso después de aceptar públicamente que no sabía leer.

Es fundamental que muestren esos parámetros éticos cuando desde la mañanera mienten, por error o deliberadamente; cuando son imprecisos. Será muy interesante observar cómo le van a hacer para distinguir entre propaganda, opinión e información desde ese espacio. Que nos digan de qué ética estamos hablando, de qué moral, cuando no hubo transparencia en el caso de Genaro Villamil y aquello de las antenas; hasta sus cigarros se cargaron al erario.

¿De qué ética hablan cuando los comunicadores del régimen utilizan las redes sociales para atacar de manera violenta a quienes no son afines y, además, son patrocinados por funcionarios oscuros?

La ética no se decreta; se practica. Hasta ahora, los ejemplos no alcanzan para convencer… Pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.