¡Cambio de villano!

“El corazón elástico de la juventud no puede comprimirse en una forma rígida durante mucho tiempo” Las aventuras de Tom Sawyer

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Un personaje recurrente en la narrativa sexenal de Andrés Manuel López Obrador, sin lugar a dudas, fue Felipe Calderón Hinojosa. El michoacano era nombrado a la primera provocación y, sobre todo, se convertía en el justificante perfecto para las malas decisiones del régimen, como aquella de «abrazos y no balazos», que terminó siendo una política fallida del Pejelagarto.

Así, el segundo presidente panista se convirtió en el villano favorito del régimen y quizá con razón por aquello de la guerra contra el narcotráfico, los muertos, los desaparecidos y la corrupción. También por el caso de Genaro García Luna, sentenciado en Estados Unidos por sus vínculos con el narcotráfico. Calderón dijo que desconocía sus nexos criminales, aunque nunca fue implicado en ese proceso. Es de no creerse.

El encono de López Obrador se remonta a la campaña presidencial de 2006, cuando perdió la contienda y no reconoció el resultado. Aquello de «haiga sido como haiga sido» quedó como una de las frases de aquel episodio. López no se lo perdonó a Calderón. Durante todo el sexenio se la pasó dinamitando su administración, lo llamó espurio, pelele y utilizó otras expresiones de aquellos tiempos. Se inventó la Presidencia legítima y se fue contra el IFE; todo estaba incluido en aquello de «al diablo con las instituciones».

Pero también se encargó de sembrar la duda sobre el árbitro electoral y su honorabilidad. Desde entonces, los ataques alcanzaron a los consejeros presidentes, como Luis Carlos Ugalde Ramírez, Leonardo Valdés Zurita y Lorenzo Córdova, encargados de conducir los procesos electorales de 2006, 2012 y 2018, respectivamente. López Obrador ganó la Presidencia en 2018 con más de 30 millones de votos y Claudia Sheinbaum en 2024 con más de 35 millones. Ambos triunfos fueron legítimos y el árbitro electoral cumplió con su responsabilidad.

Metidos ahora en el escándalo de Guadalupe Taddei y su contratista, con varios videos, prácticamente uno nuevo cada semana, en los que presuntamente se les ve acordando cómo repartirse las ganancias, además de los señalamientos sobre los viajes de sus hijos a París, es evidente que todo esto golpea la imagen del INE, pero también la de Morena y la de la presidenta Sheinbaum, porque fueron ellos quienes impulsaron a Taddei y la colocaron al frente del instituto. Claro que ahora hay que desmarcarse y, para ello, necesitan ocupar a otro personaje.

No se puede negar que a López Obrador le funcionó pegarle una y otra vez a Felipe Calderón. La estrategia se amplificaba con los youtuberos del régimen y también con los opositores. Sobre todo, a los panistas no les quedaba más que aguantar, y así se desvió la atención durante mucho tiempo. En el cuarto de estrategias de comunicación han implementado una segunda parte: ahora cambiamos de villano para colgarle todo lo malo del presente al pasado, esta vez en la figura de Lorenzo Córdova. Inclusive, le quieren endilgar el nombramiento de Taddei y hasta las responsabilidades por los contratistas.

La presidenta ha puesto la mira en el exconsejero electoral por los señalamientos sobre las contrataciones de materiales electorales y la concentración de proveedores durante distintas administraciones del instituto. Apenas el 5 de noviembre, Sheinbaum cuestionó que Córdova no hubiera intervenido para modificar ese esquema, además de pedir que la Auditoría Superior de la Federación revise lo ocurrido en gestiones anteriores.

Es muy importante que se hagan las auditorías a la administración actual del INE y que también se revisen las anteriores, aunque algunas ya fueron objeto de revisión. Pero aquí cabe una pregunta: si hubiera existido alguna anomalía durante la administración de Córdova, ¿quiénes hoy gobiernan se la habrían dejado pasar? La respuesta es una obviedad.

Cuidado, nadie está diciendo que los expresidentes del INE sean intocables ni que estén exentos de rendir cuentas. Si existen irregularidades en contratos, nombramientos o decisiones administrativas, deben investigarse, sin importar quién haya estado al frente. La transparencia no puede tener colores partidistas ni aplicarse solamente cuando conviene.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.