Luego de la polémica por declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por defraudación fiscal, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, consideró que este instrumento judicial se ha sido sobreutilizada en México.
Zaldívar explicó que la prisión preventiva oficiosa debería ser utilizada sólo en casos excepcionales.
“En la mayoría de las democracias, salvo casos excepcionales, las personas se encuentran en libertad (durante las investigaciones), salvo que haya ya una sentencia en la cual se acredita su culpabilidad, se responsabilidad”, dijo.
“En México, desde hace mucho tiempo, hemos abusado de la prisión preventiva”, dijo.
El que se utilice este instrumento indiscriminadamente afecta principalmente a las personas de menos recursos, las cuales, señaló el ministro, no tienen la posibilidad de contratar a un abogado de calidad, situación que atenta contra Convención Americana de los Derechos Humanos.
Descartó a su vez que la no utilización de este instrumento signifique que criminales de alto perfil puedan estar en libertad durante las diligencias, pues, si se justifica la medida cautelar, puede ser utilizada.
Para que esto ocurra o no, señaló Zaldívar, el juez o la jueza a cargo del caso tendrá que justificar el porqué el presunto responsable del crimen debe estar detenido.
“Se trata de avanzar en la protección de los derechos humanos de todas y de todos”, finalizó.
About The Author
Más historias
CNPC pide a Oaxaca y Guerrero mantenerse bajo resguardo tras paso de huracán Erick
Activan alerta amarilla en CDMX por lluvias
CFE detalló que paso de huracán “Erick” dejó a más de 123 mil usuarios sin luz en Oaxaca